伸手摸自己的后脑勺，有的人能够触及一个明显的凸起。这块突起并不影响日常生活，但关于“反骨”的说法却让人心生疑虑。传言中，脑后平坦的人多是顺从者，而那些拥有“反骨”之人的后脑勺则被认为隐藏着反叛的心思，这一说法不可靠。而在《三国演义》中，这种说法得到了极大的放大，诸葛亮通过观察魏延的“反骨”以及其他事项来判断魏延并非忠诚之人，从而始终对他抱有怀疑。历史证明，在诸葛亮去世之后，魏延确实展现出了拥兵谋反的态度，最终遭到了诸葛亮生前安排的大将马岱所杀。这段故事深刻地影响了人们，因为诸葛亮智慧过人，他的见解自然也格外有力；魏延的一系列行为，又为“反骨”这一概念提供了实际证据，使得许多人感到，“反骨”似乎就像沉甸甸的一块重量，压在很多人的头顶上。

这种观点不仅限于中国，还存在于西方文化中。在巴尔扎克的小说《高老头》中，“犹大的逆子”成为了评判一个人的标准。小说中的角色们基于此来认识和评价彼此。此时，不少具有突出后脑勺的人开始担忧：自己是否真的不忠诚？未来在求职或晋升时，“反骨”的存在会不会成为阻碍？甚至，在社交互动过程中，我们是否应该对没有平坦后脑勺的人持怀疑态度？

然而，每个人都具备所谓的“逆子”，这不过是一种比较发达的颅枕结构罢了。大多数人的颅枕相对平坦，从表面看并无特别之处。但是，一些个体的颅枕则异常突出，从侧面观察尤其明显，这些人便被归类为拥有“逆子”。由此可知，那所谓关于“逆子”的议论其实只是一种比较发达的颅枕罢了。作为身体的一部分，由于有点特别而与精神层面产生关联，无疑是不科学的。

古代民间有一套相面的经验和方法，其中包括对骨骼特征进行分析。虽然头部大小可以预示大脑发展水平，但这些理论中的许多都是谬误。“逆子”正是其中最典型的一个例证。不妨以现实中的杰出人物为例，比如贝多芬、达尔文，他们都拥有突出的颅枕，即使如此，他们依然保持着坚定的信念和追求真理的心志。我国开国元帅彭德怀同志也不乖巧他的颅形有些许特殊性，也曾经被毛主席提及。但实际上，他始终保持着忠诚于国家、人民的事业。

简单来说，只要你的后脑勺有明显突起，它只是因为你可能拥有一副更为发达的地球——即更复杂或更加独特的地质构造，与你的忠诚程度之间没有直接联系。在我们日常生活中，不应轻易相信有关"背叛"或"顺从"与后的轮廓之间关系的问题。在面试或者职业晋升的时候,"背叛者"也未必会成为障碍；公司在用人才方面，更应避免迷信，而应该重视个体能力和品质。