，自由与秩序的守护者。在上帝的庇佑下，长期议会、非常国会和奥兰治的威廉共同铸就了这一独特光辉。它在对比现代60年来颠覆了许多古老政府的情况下，更显其不朽。18世纪末19世纪初，欧陆爆发革命，这些国家中已无君主制痕迹。君主立法权、征税权日渐稳固，常备军保卫王位，只有面对极端危机时，他的政府才接受质疑。

臣民个人自由受其喜好所定，在老一辈记忆中，无制度能使臣民免恣睢。这类大议事会被时间遗忘，只留给考古学家了解。而我们无需怀疑，当臣民从他们久等之身手中夺回大权后，他们将摧毁一切而建造什么，也将迷恋新奇的事物，将禁用旧制度头衔仪式习语，并厌弃本国传统先例，他们将寻求理论家的著作以寻找统治原则或模仿雅典罗马爱国者。

同样，我们无需怀疑，精神引导下的暴行将招致同样暴烈，最终这种混乱将催生出比旧制度更严酷政体。如果遭遇相同境遇；如果斯塔福德伯爵得逞；如果他能如数年后的克伦威尔组建强兵训练有素的大军；如果司法裁决像财政署内室法庭那样宣判，将征税权授予国王；如果星室法庭高级专员公署惩残拘押反对者新闻报刊受到压制；我们的国王掌握全部立法权六代英国人未召开议会，那么即是怎样的爆发啊！整个社会机体震荡数以百万计的人包括这个国家最富有最教养成员，或乞食欧陆城市或苟活美洲莽原树皮屋！

我们目睹伦敦街巷布满路障房屋弹痕累累臭水沟血泡沫！我们疯狂地从一个极端走向另一个，从政治状态寻找避难所，被政治驱使再次陷入无政府状态！我们付出无量头颅勉强学会科学，我们被多少愚蠢理论欺骗创设多少粗暴宪法仅见证废纸！

半个世纪严厉教训让我们享受真正自由，如果幸运的话。那就是我们的光荣，它是防卫性的，有惯例可依、法理可循。在英格兰只有英格兰13世纪有限君主制完好至17世纪。我们的议会制度充满活力我们的政府奉行完美原则。

虽然这些原则未经正式书面文件公布，而散见于古老高贵法律;尤为重要的是四百年来英格兰人铭记它们。未经议会同意不得立法不得征税不得维持常备军君主不得凭专断意志监禁任何人，即使一天也不行;权力工具不得以王室命令侵犯卑微臣民正当权利所有这些原则为辉格党托利党所共同坚守成为国家基本法。在这些原则成为基本法律国家，不需要新宪法。但尽管不需要新宪法改革仍然必要。

斯图亚特朝及其引发灾难显示政体在某些方面存在缺陷;议会任务发现并弥补这些缺陷。一些重大问题待开诚布公讨论。在我们的古老宪 法肇始之际家尚不习于精确定义故而有些反常现象与宪 法基本 原 则 不 相 一 致 并 危及 它 存 续 常 常 发 于 所 忽 之 中 多 年下来倒也未酿成严重不便因此逐渐获得因袭力量消除这罪恶方法便是毫不含糊言辞声张人民 权 利 并 公 开 申 明 任 何 先 例 都 不 足 为 疲 犯 民 權 的 行 为 辩护

若落实此措施统治者无法曲解法律但除非采取一些更有效措施否则他们一定会知 法 犯 法 不 幸 的 教 会 长 期 以 来 向 民众 灌输 道 在 我们 诸 多 制度 中唯独 世 袭 君 主 制 是 神圣不可侵犯 的 下院分享 立 法 权 只不过是 人 世间 的 权 利 而 国 王 要 求 臣 民服 从 的 权 利 却 来 自 上 帝 《 大 宪 章 》 无 非 一 张 法 令 签 署 人 自 然 也 能 抵 销 而 有 王 室 血 统 王 子 方 可 即 位 规 则 却 源 自 上 帝 任 何 与 此 规 则 不 一 致 的 议 会 法 告 律 都 归 于 无 效 显 然 在 这 样 社 会 里 宪 法 规 定 的 自 由并不牢靠

一个只源于人类意旨的权限(即下院)自然无法有效制约那个来自上帝意旨的权限(即王权)国王本人及其多数臣民倘若都认为国王权威高于法律权威，即使这些法律再杰出指望它们能永久限制国王行为纯属徒劳剥夺王力的神秘色彩确立这样的原则——即无论在哪一方面 国 家 基 本 决 策 与 世 袭 地产 保 有 人选 出 郡 骑 士 权 利 和 律 官 授 人 身 保 护 告 示 州 权 力 毫 无 二 種 对 维 持 我们 光荣至关重要

因此 parliament 需要完成两件重大任务 其一澄清国内基本法律中的模糊部分其二从统治者和被统治者的头脑中根除那种认为君主特権比基本法律更庄严神圣错误思想前者通过《權利條款》序言给予庄严陈述和声明后者通过邀请William and Mary继位决策得以实现变换看起来微不足道。但这并非轻易改变，一切仍旧如故。British law 在所有大律师眼里与前毫无二致最高法院根据自己的判断，对一些争议问题作出了裁决正常继承顺序稍偏离。这就是（光荣）全过程的一切足够了。我們的是對古老權利的辯護，因此它在執行時非常尊重古老禮儀。大多數措詞與規定，都可以視為對過去的一種敬畏議會遵循舊章，在歷史悠久的大廳裡商議國事庞勒按照舊習就坐坐在提案人的左側陛下領袖帶著權杖將上院信使帶到下院桌前並適時鞠三躬開會方式也保持傳統西敏寺绘厅內，上院領袖身着饰有白鼬皮黄金华服坐在桌旁，而下院领袖則脱帽坐在另一旁他們發表演說顯得有些滑稽可笑兩個黨派都同意以嚴肅方式向本國古老憲政傳統致敬唯一問題是在何種層面理解這些傳統這些捍衛自由的人絕口不提自然平等人民不可剝奪權益以及HarmodiusTimoleon, BrutusBrutus當他們告訴我們根據British law當國王退位那刻必須由繼承人接替時，他們回答根據British law依然存活的人沒有繼承人當告訴他們Britain歷史上從來沒有一次無嗣斷絶的情況時，他們從倫敦塔中封存羊皮卷宗尋找到先例，這些羊皮卷宗記錄了過去300年的議會曾經用舊字體與文學拉丁語宣布背信棄義暴虐無道金雀花朝出现斷絶最終分歧得以修復新的君主在舊式盛典中登基真是一場各類徽章展示盛會